符合IEC 61724标准A类规格的光伏监测体系，可协助财务审计人员与项目持有方合理核定资产实际价值
开展光伏资产价值评估工作时，审计人员一般会采用成本法与收益法两种评估方式。两种评估方式中，光伏系统的运行状态与功率衰减情况均占据重要参考地位，系统运行状态可通过性能指数进行量化判定。采用精度更佳的方式测算性能指数，能够实现以下作用：
- 优化光伏资产评估价值，降低运营风险，提升项目融资适配性
- 尽早发现系统运行异常与潜藏的资产损耗问题
- 避免出现不合理的资产估值判定结果，项目验收环节同样适用
性能指数主要通过比对太阳辐射接收量与实际发电量测算得出，行业普遍建议依照现行IEC 61724:2021相关规范开展此项工作。目前仍有大量光伏项目沿用2017年之前制定的低精度监测标准搭建监测体系，按照现行规范界定，这类设备最高仅可划为B类规格。若想要达到A类监测精度标准，整套光照监测、电力数据采集设备以及日常运维工作都需要贴合相关规范要求。本文阐述了高精度A类监测模式的实际作用，同时为财务审计人员整理了合规核查清单。
引言
光伏资产价值评估通常结合成本法、收益法与市场法综合判定。三类评估方式各有侧重，分别从项目建设投入、实际发电收益、同类型资产市场定价等维度开展核算，共同构成财务评估与风险研判的参考依据。为依托客观运行数据完成资产估值，IEC 61724系列标准明确了光伏系统运行数据监测与数据汇总的相关规范。严格遵循最新版标准搭建监测体系，能够获取稳定精准的监测数据，出具具备融资参考效力的分析报告。
图1 2021年7月发布的最新版IEC 61724-1光伏系统运行效能评估标准封面，该文件为三项配套标准之一。
2017年起，大型光伏电站运行数据监测相关规范迎来大幅调整，但现阶段不少项目依旧沿用1998版旧标准搭建监测架构。
- 自2017年新规推行后，资产运营管理方及财务审计机构均优先选用符合A类高精度标准的监测方案。
- 多数运维机构依旧依据1998版旧标准整理汇总监测数据，这类监测设备依照新规最高仅能划入B类范畴。
- 光伏项目持有方可采购全新监测设备并配套对应运维服务，达成A类监测合规条件；也可对现有监测设备完成升级改造，满足A类监测相关要求。
本文梳理2021版IEC 61724-1光伏系统运行相关规范与光伏行业常用运行评估指标，同时整理核查清单，方便相关人员核验监测设备是否符合A类标准相关要求，客观普及此项行业规范的实际应用要点，相关意见可发送至指定邮箱。
图2 两套SR300-D1型A类总辐射表，分别用于采集水平总辐照量与组件斜面辐照量，应用于光伏系统运行监测场景。
光伏行业常用运行评估指标
多项运行评估指标是光伏项目运行数据分析与资产价值核算的核心依据。1998年发布的首版IEC 61724-1标准，划定了光伏电站核心运行指标的核算准则：
- 性能比率：统计周期内设备实际发电量，与依托设备铭牌参数测算的理论发电量之间的比值。
- 性能指数：统计周期内设备实际发电量，与依托精细化运行模型测算的理论发电量之间的比值，核算参考维度比铭牌参数更为全面。
投入高精度监测设备的实际意义
高精度监测模式能够为资产运营管理工作提供助力。在财务数据统计工作中，采用A类标准设备测算性能比率与性能指数，相比传统B类设备具备诸多优势：
- 提升同等资产的估值水平，优化项目融资条件
- 缩减项目运营风险，增强项目融资认可度
- 提前排查设备运行异常以及不易察觉的资产损耗情况
- 规避不合理的资产估值行为
- 为设备日常运维工作提供清晰调整方向
监测数据偏差对光伏系统性能指数测算的影响
即便采用配置完善、运维规范的A类监测设备，性能指数的测算结果依旧会存在一定数值偏差，难以完全贴合资产财务管理的理想测算需求。
结合行业通用参考数据来看，财务测算模型中，光伏系统年度功率衰减数值一般设定在百分之零点五至百分之二区间。在光伏项目验收环节，性能指数出现百分之一的数值偏差，便会对项目验收结果产生明显影响，而常规监测方式下，两项核心运行指标的测算偏差往往高于这一范围。
影响性能指数测算精准度的因素多集中在外部环境层面，主要包含：
- 光伏组件表面接收辐射量的预估偏差
- 组件工作温度带来的运行参数修正差值
- 组件表面积灰积污造成的发电损耗修正差值
依托A类监测设备测算得出的运行指标，合理数值偏差约为百分之三，开展光伏电站资产价值评估时，需要将这一偏差范围纳入考量范围。
行业普遍认为，采用B类监测设备采集数据，产生的数值偏差约为A类设备的三倍，整体偏差幅度可达百分之九，该偏差范围难以满足大型优质光伏电站的运营管理需求。使用B类监测设备开展数据统计时，管理方需要预留更大的运行指标安全浮动空间，最终会直接拉低项目整体资产估值。
注：监测产生的大部分数值偏差多为固定比例系统偏差，设备逐年运行状态变化、整体功率衰减趋势的监测偏差会相对更小。
合规核查清单
可参照下表内容，核验光伏项目监测体系是否符合IEC 61724-1相关规范要求。
表1 IEC 61724-1 A类标准监测体系合规核验清单
| IEC 61724-1 A 类标准要求 | 备注说明 | |
| 符合 IEC 标准规范 | 核查硬件设备与运维管理是否均已确认符合 IEC 61724-1 A 类标准
若未达标，则监测体系仅满足 IEC 61724-1 B 类标准，或完全不符合该 IEC 规范
合规判定标准详见下文 | 仅标注符合IEC 61724相关规范表述不全，且不符合相关规定（依据IEC 61724-1第四条）
出具相关合规说明文件时，必须明确标注系统等级，即IEC 61724-1 A类或IEC 61724-1 B类 |
| 太阳辐照量 | 所有总辐射表是否均带有加热功能？（加热功能不得影响传感器检测精度与设备等级评定）
每个监测站点是否配备两台A类总辐射表，分别用于检测组件斜面辐照与水平总辐照？设备安装倾角与标准平面偏差是否控制在0.5度以内？
建议整理设备型号及序列号清单，相关信息可在数字式总辐射表内置存储数据中查询。 | 自2017年起，A类标准要求总辐射表配备加热装置，用以消除结露与结霜带来的影响。仅在结露结霜出现时长占比不足百分之二的场景可申请豁免，此类情况实际应用较少，还需提交相关证明材料；开展多日产能检测工作时，不建议采用该豁免方式。
Hukx SR20、基普佐恩SMP10、英弘精机MS-80(S)等老式传感器无加热配置，不符合该项要求。 |
| 太阳辐照及其他传感器校准 | 所有总辐射表是否在近两年内完成校准？（以现场安装完毕之日起开始计算）
其余传感器是否依照厂家建议周期完成校准？
建议整理各型号及序列号对应的校准日期清单，相关信息可从数字式总辐射表内置存储记录中调取。 |
|
| 太阳辐照传感器清洁维护 | 所有总辐射表是否做到每周清洁？
建议整理各监测站点清洁记录台账，带有运维记录功能的气象站可直接调取内部存档记录。 | 总辐射表表面积尘积污是造成检测数据出现偏差的重要原因。
|
| 组件温度 | 每个监测站点是否配备不少于三个组件温度传感器？ | 测量偏差：正负 1 摄氏度及以内 |
| 系统巡检 | 整套系统近一年内是否完成全面巡检？ 正面辐照传感器是否每周例行检查？
建议附上巡检报告备查 | |
| 积污度检测 | 是否开展积污监测工作？
建议整理含序列号的设备型号清单，相关数据可从数字式积污传感器内置存储中获取。 | 由于系统效率与性能指数计算无需此项监测，仅需在最少数量监测站点布设即可，预估无大面积不均匀积污情况时均可参照执行。 |
| 电气输出参数测量（电压与电流） | 交直流电压、电流测量精度是否控制在 2% 以内？功率测量是否符合 IEC 62053-22 标准 0.2S 级要求，功率因数测量是否满足 IEC 61557-12 标准 1 级精度？
建议附上设备型号及序列号清单。 | |
| 光伏电站最低监测系统配置数量 | 监测站点数量是否满足最低配置要求？
| 实际项目中通常会布设远超最低标准的监测站点，详细内容可查阅专项说明文件：《IEC 61724-1:2021 大型光伏电站监测站点配置数量规范》 |
| 可选监测：其他参数 | 是否所有监测站均同步监测降雨量、环境气温、风速及风向？ 建议附上设备型号与设备编号清单。 | 因系统效率与性能指数计算无需此类数据，仅需在达标最少数量的监测站点布设即可。环境温度测量偏差需≤±1摄氏度。 风速测量要求：风速低于5米每秒时，偏差不超±0.5米每秒；风速更高时，测量偏差低于实测风速的10%。 |
| 可选监测：反射太阳辐射 | 仅针对双面光伏系统：每个监测站点是否配备 1 台下向总辐射表，或是 3 台阵列背面平面总辐射表？ 建议提供设备型号及序列号清单（可从数字式总辐射表存储参数中调取）。 | 可使用 C 级总辐射表 |
可选监测：倾角测量 | 仅针对单轴跟踪式光伏系统：各监测站点是否配备跟踪支架倾角监测设备，且精度不低于 1.0 度？ 建议附上设备型号及序列号清单。 | 数字式总辐射表可内置倾角传感器，传感器数据可从设备存储寄存器中调取。 |
| 数据处理与数据质量 | 数据采集频次是否达到至少每分钟 1 条？ 是否剔除无效监测数据？ | |
注：数据偏差参考来源为2025年拟定的IEC 61724-2文件内容，文件标注该数值为A类总辐射表可实现的性能指数测算偏差范围。
IEC 61724整套标准体系
目前光伏系统运行效能检测领域，正式执行一项通用标准，搭配两项技术规范文件，相关技术规范文件后续也会逐步升级为正式行业标准。
- IEC 61724-1监测通用标准：明确整套监测设备的搭建规范，2021修订版划定了可采集的运行数据类别与数据复核流程，未明确具体的数据解析方式。
- IEC TS 61724-2产能评定规范：依托短期晴好天气采集的监测数据完成运行状态分析，多用于项目并网验收阶段，核验项目实际运行效果是否契合设计标准。
- IEC TS 61724-3发电量评定规范：依托为期一年及以上的长期监测数据，完成系统化的项目运行效能分析工作。
高精度监测模式 新版标准核心调整内容
2017版行业标准相较于1998版旧版内容改动幅度较大，自2017年开始，行业大力倡导大型光伏电站选用A类高精度监测方案，同时也更新了总辐射表的数值偏差管控要求。
2021版标准在2017版基础上微调完善，其中明确指出，太阳辐射量精准采集是整套光伏数据监测流程中的关键薄弱环节，这一结论也推动行业进一步提升运行数据采集精度，市场对于稳定可靠监测数据的需求持续上涨，能够为资产管理人员、项目合作方以及设备运维工作提供有力支撑，助力优化光伏系统整体运行成效。
2021版IEC 61724-1标准新增及明确内容如下：
- 划分A、B两类监测精度等级，可用于出具设备合规相关说明
- 划定不同精度等级对应的监测设备技术指标
- 明确不同等级设备需要执行的质量核验工作，包含仪器校准、日常清洁养护等内容
- 结合光伏项目建设规模，给出监测设备配置数量参考标准
- 2021版新增内容：针对双面光伏组件，明确背面辐照量与地表反照率的采集监测要求
- 2021版新增内容：配备追踪支架的光伏项目，强制要求搭载倾角感应设备
A类监测模式在光伏项目验收阶段的实用价值
光伏电站项目结算模式大多分为两部分，项目完成短期晴好天气试运行后支付部分款项，项目稳定运行满两年后结清尾款，款项结算依据多以性能指数监测数据为准。相较于B类监测模式，采用A类高精度方式测算性能指数具备诸多优势：
- 搭建客观公正的验收评判依据
- 减少项目双方沟通分歧与业务纠纷
- 降低不合理赔付违约金的相关风险
- 规避不必要的资产价值折损情况
大型光伏项目选用IEC A类监测方案：把控合理监测精度，缩减项目运营风险
针对大型商用光伏项目，2021版行业标准优先推荐搭建A类监测体系，该等级为行业内认可度较高的监测精度等级。
项目监测体系达到A类合规要求，能够依托统一规范把控监测精度，精准采集四项核心基础参数，以此测算各类项目运行指标，四项基础参数分别为：
- 太阳辐射数值
- 组件工作温度
- 设备运行电压
- 设备运行电流
想要长期维持A类监测体系的数据采集水准，需要同步落实多项工作：
- 选用高精度监测仪器
- 定期开展设备清洁与现场巡检
- 按时完成仪器校准工作
- 电站内部布设多组监测设备形成数据互补
- 定期完成采集数据复核整理
精度等级相关释义
依据国际计量通用术语定义，精度等级指符合既定计量规范的监测仪器及成套监测系统，能够在规定运行环境内，将监测误差与设备自身数值偏差控制在既定区间内。设备达到对应精度等级标准，即可参照同等级设备通用标准，判定其合理监测偏差范围。
光伏电站监测站点布设数量参考
现行IEC 61724-1标准给出的布设建议，和行业实际落地应用情况存在一定差异。
官方布设建议：装机容量四十兆瓦以下项目布设两处监测点位；四十兆瓦至一百兆瓦区间项目布设三处监测点位；一百兆瓦以上项目布设四处监测点位，装机容量每新增二百兆瓦，增设一处监测点位。
结合全球项目实际落地情况来看，业内实际布设的监测点位数量普遍高于官方推荐标准。
结合行业通用落地经验，装机容量二十兆瓦以上光伏项目，最少布设三处监测点位；五十兆瓦以上项目布设四处监测点位，装机容量每新增三十兆瓦，增设一处监测点位。
详细布设规范可查阅专属行业说明文件《大型光伏电站监测站点布设数量参考指南》。
